Групповые разногласия и структурный коллапс Талибана подобны бомбе, которая вот-вот взорвется, и группа находится в замешательстве, но вместо этой группы и сети Хаккани у Пакистана уже есть другие аналоги.
Автор: Харис Джубран, аналитик по безопасности и терроризму, специально для Сангар
Природа войны и конфликта идеологических коалиционных групп основана на институционализации интеллектуальных основ и монополии политической власти. После победы в центре внимания этих групп находится разделение власти и усиление своего влияния в сфере бюрократии. Очевидно, что идеология и интеллектуальная основа известны как единственная точка соприкосновения между группами до достижения победы, но главная идентичность этих групп после победы — это конфликт по поводу разделения власти и расширения сферы влияния для выживания. Поскольку для таких групп идеология или общий настрой на борьбу не имеют присущей святости, освящение является средством для достижения цели, чтобы они могли использовать этот метод для расширения области своей вербовки и сохранения своего единства в принятии решений.
После передачи Афганистана Талибану* (15 августа 2021 г.) одним из важных приоритетов политического руководства группировки было сохранение единства и единого командования. Мыслители группы и покровители из внешней разведки знали, что новая глава будет главой государственного строительства и легитимности, но для них было предсказуемо военно-политическое противостояние.
Отсюда, согласно информации, за закрытыми дверями состоялись четыре важные встречи между ветвями хакканийцев и Муллы Барадара (кандагарцев), а последней была встреча в Кандагаре 22 марта, которая просочилась в СМИ и закончилась без результата. Стоит отметить, что основу раскола талибов укрепили три ключевых фактора: историческая подоплека раскола, межгрупповая легитимность и военная мощь. Между тем Сеть Хаккани известна своей экстравагантностью и радикализмом.
В данной заметке автор пытается сосредоточить внимание на основании и историческом прошлом межгрупповых разногласий талибов. Рассмотрение исторической подоплеки разногласий, межгрупповой легитимности и боевого потенциала ветвей основано на личном интервью автора с талибами, задержанными в период с 2019 по 2021 год в следственном изоляторе Службы национальной безопасности Афганистана, и информации этой службы.
МЕЖГРУППОВАЯ ЛЕГИТИМНОСТЬ
Такие деятели, как шейх Абдулхаким Хаккани, мулла Барадар, Нурулла Нури, мулла Хайрмухаммад Хайрха, мулла Абдулхак Васик во главе с муллой Омаром, были среди основателей Талибана с помощью пакистанской разведки. После смерти муллы Омара эти деятели считали муллу Якуба главным наследником семьи муллы Омара и его самопровозглашенного движения, а теперь определяют межгрупповую легитимность с точки зрения его статуса и присутствия.
На следующем этапе большие фигуры, считающиеся основателями талибов и в основном выходцы из племени дуррани, считают себя главными наследниками группировки под названием «Талибан», а Сеть Хаккани рассматривается как проект пакистанской разведки, заимствованный в ходе последней 20 лет войны.
Сеть Хаккани сыграла значительную роль в войне против бывшего афганского правительства и сил международной коалиции за последние 20 лет, при этом члены сети помогали талибам в обычных войнах, но их основная миссия заключалась в сговоре с хорасанским отделением ИГИЛ* и Лашкар-э-Тайба* в осуществлении городских терактов, взрывов, терактах смертников, захвате заложников, торговли наркотиками и реализации специальных планов афганского отдела ISI.
Мулла Барадар и его последователи рассматривают миссию и ответственность сети Хаккани как подрядчика пакистанской разведки и считают ее выполненной после капитуляции Кабула, и стремились не допустить, чтобы Сеть Хаккани стала центром принятия решений в нынешнем правительстве, что не произошло, и при посредничестве пакистанской разведки Сеть Хаккани имеет право голоса как влиятельный центр принятия решений в нынешнем аппарате талибов.
После краха республиканского режима в росте Сети Хаккани в отношении талибов сыграли роль еще два случая: 1) связь между Хамдуллой Мохебом, советником президента Гани в Совете Безопасности, и Халилом Хаккани (на фото) и подготовка к капитуляции Кабула; 2) По информации, перед тем, как 13 августа талибы вошли в Кабул, силы, связанные с Сетью Хаккани, по совету пакистанской разведки высадились вокруг города и прилегающих районов и ждали входа в Кабул. Прибытие сил Сети Хаккани в Кабул и захват города и правительственных учреждений было еще одним преимуществом, укрепившим позиции Хаккани во внутренних переговорах.
По словам Джозефа Ная, одного из основоположников теории неолиберализма и изобретателя концепции “мягкой силы”, “сегодня цель большинства политик безопасности — обеспечить независимость социальных действий и измерить политическую ситуацию в рамках национальных границ”.
Сеть Хаккани, как основное и военное крыло, осознавала сложную и многослойную ситуацию внутри Талибан и всегда опасалась внутригрупповой нелегитимности, абсолютной аффилированности с пакистанской разведкой и преследований Сираджуддина Хаккани. С этой целью, исходя из слов Джозефа Ная, сеть смогла использовать военную мощь, чтобы обрести независимость действий и сформировать свою политическую позицию. Согласно Сети Хаккани, конец безопасности не имеет общей концепции, и эта сеть рассматривает безопасность как собственное выживание.
ИСТОРИЯ РАЗНОГЛАСИЙ
Основная искра этих разногласий восходит к смерти муллы Омара. После его смерти члены руководства и Совета Кветты столкнулись из-за назначения нового лидера и передачи короны легитимности. В это время мулла Ахтар Мансур, которого обвиняли в сокрытии смерти муллы Омара в 2013 году, объявил о его смерти в 2015 году и взял на себя руководство Талибан.
Назначение Ахтара Мохаммада Мансура ознаменовало начало раздробленности талибов и организационного краха. Различные группировки нападали на него и не считали достойным лидерства. Первая реакция была от членов семьи муллы Омара. Мулла Якуб, сын муллы Омара, и его брат Абдулманнан покинули муллу Ахтара Мансура вместе с другими фигурами, такими как мулла Расул.
Мулла Ахтар Мансур предложил мулле Якубу (на фото) руководство военной комиссией, членство в Совете Кветты и Руководящем совете в качестве политической взятки, чтобы спасти группу от внутренних разногласий и раздробленности. После возвращения муллы Якуба мулла Расул продолжал выступать против, что привело к столкновениям между сторонниками с обеих сторон. Затем основными базами отколовшейся группировки талибов стали провинции Фарах и Герат, между которыми происходили ожесточенные столкновения.
После убийства муллы Ахтара Мохаммада Мансура мулла Хибатулла унаследовал хрупкое и раздробленное руководство и под давлением пакистанской разведки был вынужден отдать особое место хакканийцам.
Убийство муллы Ахтара Мансура вновь поставило вопрос об избрании нового лидера, и на этот раз деятели, близкие к мулле Ахтару Мансуру, предложили наиболее близкого ему человека (шейха Абдулхакима), имевшего хорошее религиозное положение среди талибов, но удача улыбнулась Мулле Хибатулле и мансурийцы постепенно дистанцировались от нынешнего руководства.
По мере приближения мирных переговоров между Соединенными Штатами и талибами между катарскими политическими кадрами и военным командиром талибов возник острый раскол, который мы наблюдаем до сих пор. Среди командиров, выступавших против формы и содержания переговоров, а затем и подписания Дохинского соглашения (29 февраля 2020 г.), были Садр Ибрагим и мулла Абдулкаюм Закир. Согласно информации, эти видные командиры талибов и влиятельные фигуры в настоящее время выступают против сети Хаккани. Садр Ибрагим не в хороших отношениях с Сираджуддином Хаккани, а мулла Абдулкайюм Закир в настоящее время находится в районе Каджаки провинции Гильменд со своими силами из-за жесткого сопротивления сети Хаккани. Некоторое время назад мулла Барадар и мулла Якуб отправились к нему в Гильменд, чтобы вернуть его в Кабул, но им это не удалось.
Поскольку Талибан является прокси-силой и продуктом пакистанской разведки, контроль над группировкой находится в руках пакистанских военных, поэтому пакистанская разведка ведет с ней многогранную игру. Выделение сети Хаккани, создание этнических и племенных разделений и установление связей с конкретными фигурами — это один из приемов, направленных на то, чтобы держать под контролем различные группировки и, при необходимости, использовать одну группу против другой.
По данным Национального управления безопасности Афганистана (NDS), в 2019 году пакистанская разведывательная служба отвлекла от сети Хаккани одну группу под названием “Караван Абу Убайды”, которая несет ответственность за часть терактов в городах, терактов-смертников и взрывов, а также была создана другая организация - Коалиция исламского призыва (Эътилофи Даъвати Исломи). Два спящих ядра представляют собой стратегическую угрозу и альтернативу сети Хаккани и Талибан для пакистанской разведывательной службы.
Еще одним дремлющим разногласием, которое воспринимается как мягкая угроза в разных слоях и организационной структуре талибов, является противостояние поколений (первое и второе поколение талибов), хотя первое поколение талибов все еще находится у власти, но оно как-то в разногласиях со вторым поколением по поводу распределения власти, и это станет серьезной межструктурной угрозой в ближайшем будущем.
Эти разногласия сильно расстроили руководство талибов на всех уровнях и они пытаются найти выход, а пока Сеть Хаккани не отказывается от экстравагантности, и стремится сохранить свою политическую/военную позицию и использовать государственные ресурсы и средства для своего выживания.
Следует признать, что Сеть Хаккани, помимо формирования нынешнего самопровозглашенного эмирата с частью талибов, помимо участия в нынешних властных отношениях имеет и другие темные и подпольные связи, такие как создание зловещего треугольника (ИГИЛ Хорасан ответвление, Лашкар-э-Тайба и Сеть Хаккани), создание транзитного коридора для терроризма, и обеспечение коридора для незаконного оборота наркотиков.
* Организация находится под санкциями ООН или запрещена из-за террористической деятельности.
