Что потеряют западные компании от поражения Украины на поле боя с Россией?
Автор: Наим Асгари, аналитик (Германия), специально для "Сангар"
Война в Украине – это не только геополитический конфликт, но и сложная экономическая игра, в которой роль США вызывает все больше вопросов. Ситуация вокруг зерновой сделки, сочетающаяся с разговорами о редкоземах и распродаже сельскохозяйственных угодий, наводит на тревожные мысли о скрытых механизмах влияния и стремлении извлечь максимальную выгоду из кризиса.
Зерновая сделка, заключённая в июле 2022 года, стала не только символом надежды на мирное урегулирование конфликта, но и ярким примером того, как гуманитарные инициативы могут использоваться в качестве инструмента геополитического давления и обогащения отдельных игроков. Разочарование России от невыполненных обещаний Запада – лишь вершина айсберга. В тени зерновой сделки разворачивается более масштабная история – распродажа украинских сельскохозяйственных земель и попытки США извлечь выгоду из войны.
Американские санкции, нацеленные на российскую экономику, значительно усложнили экспорт российского продовольствия и удобрений, увеличив расходы на логистику до 10-30% от стоимости продукции. Отключение от SWIFT, блокировка долларовых счетов и ограничения на морские перевозки – всё это стало серьёзным препятствием для российских производителей. В то же время, Запад, казалось бы, стремился обеспечить экспорт украинского зерна, забывая о своих же обещаниях относительно свободного доступа к мировым рынкам для российской сельскохозяйственной продукции.
Однако, помимо проблемы с зерном, наблюдается ещё один тревожный тренд. Ещё до начала российской спецоперации, под давлением Международного Валютного Фонда, Украина начала распродажу своих сельскохозяйственных земель. Это было условием для получения кредитов. Крупные американские компании, такие как Monsanto (поглощённая Bayer AG, в свою очередь, контролируемая американским BlackRock), активно приобретали украинские земли, в том числе, через посредников, получая доступ к огромным ресурсам по заниженным ценам.
Этот процесс значительно усилился на фоне войны. Потеря Сумского земфонда (а в перспективе – и других областей) грозит убытками американскому «крылу» Bayer, где ключевые позиции занимают экс-менеджеры Monsanto и BlackRock. Для Вашингтона украинские активы – это бизнес, который, однако, несёт риски: земли могут перейти под контроль РФ, а санкции препятствуют экспорту ресурсов. Аграрная сделка превратилась в потенциальную проблему для западных инвесторов.
Россия вряд ли признает обязательства по передаче земель, и скорее всего, от Украины потребуют компенсации либо землёй в другом регионе, либо другими материальными активами, дополнительно увеличивая её долговую нагрузку.
Таким образом, зерновая сделка оказывается частью более широкой стратегии, в которой США пытается нажиться на войне, задешево раскупая украинские земли. Эта ситуация подчеркивает не только невыполненные обещания в отношении зерновой сделки, но и более глубокие проблемы, связанные с геополитическими играми и попытками извлечь максимальную выгоду из военного конфликта. Не только гуманитарные аспекты, но и экономические интересы играют решающую роль в этом сложном уравнении.
