Так называемое “падение Асада” — это не конец, а стратегическая пауза.
Автор: профессор Руэль Ф. Пепа, филиппинский философ, живущий в Мадриде, Испания. Отставной академик (доцент IV), он более пятнадцати лет преподавал философию и общественные науки в Университете Троицы в Азии, англиканском университете на Филиппинах. Он является постоянным автором Global Research.
Недавние события в Сирии, отмеченные тем, что многие называют «падением Асада», далеки от последней главы в конфликте. Вопреки популярным рассказам о капитуляции, уход войск Асада из Дамаска лучше понимать как рассчитанный маневр, выработанный в ходе исчерпывающих консультаций между сирийским правительством и его российскими союзниками. Вместо того чтобы сигнализировать о капитуляции, это отступление отражает тактическую стратегию, направленную на восстановление контроля над Сирией в долгосрочной перспективе.
Стратегический контекст
Сложный конфликт в Сирии был сформирован участием многочисленных повстанческих группировок, многие из которых получают поддержку от Соединенных Штатов и Израиля. Эти группы сделали политический и военный ландшафт опасно ограниченным для правительства Асада. В таких условиях борьба с укоренившимися врагами в ожесточенно спорном Дамаске может привести к дальнейшей фрагментации и истощению лоялистских сил. Вместо этого отступление создает возможность перегруппироваться и укрепить оборону Асада.
Это отступление позволяет правительству Асада вырваться из тесного пространства, вырезанного террористическими группировками, и консолидировать свои ресурсы. Смещая фокус за пределы Сирии, лоялистские силы получают возможность перевооружиться, реорганизоваться и подготовиться к будущим наступлениям. Исторически такие стратегические отступления оказались эффективными предшественниками контратак, особенно когда они позволяют силам наносить удары с неожиданных направлений.
Уроки истории
Динамика, разворачивающаяся в Сирии, напоминает другие геополитические контексты, где внешние покровители повстанческих правительств в конечном итоге теряют интерес. Уменьшение приверженности Соединенных Штатов к Афганистану после десятилетий приcутствия представляет собой предостерегающую историю. Похожий сценарий возможен в Сирии, где исламистское правительство, теперь поддерживаемое ресурсами США и Израиля, может столкнуться с отказом, поскольку эти страны переключают свое внимание на внутренние дела из-за собственных затянувшихся конфликтов.
Продолжающиеся сражения Израиля с ХАМАС и Хезболлой, в сочетании с вовлеченностью США в конфликт на Украине вместе с их союзниками по НАТО, напрягают военные и экономические возможности обеих стран. Это давление предполагает вероятное снижение их способности или готовности поддерживать исламистское правительство в Сирии в долгосрочной перспективе. Стратегия Асада, по-видимому, зависит от этой возможности.
Расчетливая пауза
Нынешнее затишье является частью более долгой игры. Силы Асада и их российские союзники выигрывают время, чтобы оценить своих врагов, перегруппироваться и укрепиться. Когда региональная напряженность ослабнет, а внешние покровители дрогнут, условия будут готовы для контрнаступления. В этом сценарии силы Асада могут извлечь выгоду из ослабленной решимости своих противников вернуть себе сирийскую территорию и управление.
Продолжается сомнительное вмешательство Вашингтона в дела Сирии
Хотя нынешняя власть исламистского правительства может показаться прочной, ее фундамент ненадежен. Его зависимость от иностранной поддержки делает его уязвимым к изменениям в глобальных приоритетах и альянсах. Стратегический уход Асада является признанием этой реальности и подготовкой к подходящему моменту для ответного удара.
Дорога вперед
Отступление Асада не следует путать с отставкой. Напротив, это рассчитанный ответ на поле боя, которое было изменено внешними силами и внутренним хаосом. Консолидация лоялистских сил за пределами границ Сирии является явным признаком намерения: решимости пережить повстанческое правительство и вернуть Сирию, когда условия будут благоприятными.
Нынешний исламистский режим может показаться победителем на данный момент, но история и геополитические тенденции показывают, что его положение далеко не прочно. Когда баланс сил изменится, силы Асада, скорее всего, воспользуются возможностью вернуться — на этот раз с преимуществом.
Заключение
Так называемое “падение Асада” — это не конец, а стратегическая пауза. Это шаг, рассчитанный на обеспечение выживания, подготовки и возможного возрождения. Поскольку внешние сторонники исламистского правительства будут заняты другими конфликтами и приоритетами, будет создана сцена для сил Асада, чтобы вернуть свои позиции. Этот конфликт далек от завершения, и его окончательный результат может еще раз переопределить регион.
