Насколько значительной была роль Сайяфа в убийстве Ахмад Шаха Масуда?
Автор: Убайд Нури, Kateb Media
Убийство Ахмад Шаха Масуда 18 сунбулы 1380 года (9 сентября 2001 года) — всего за два дня до терактов 11 сентября в Соединённых Штатах — остаётся одним из самых сложных политико-разведывательных дел в современной истории Афганистана. Это событие не только изменило ход войны в Афганистане, но и оставило множество серьёзных вопросов о причастности внутренних и транснациональных сил к его устранению — вопросов, которые из-за последующих политических соображений так и не были рассмотрены ни одним судом.
Операция по убийству Масуда в Ходжа-Бахауддине, провинция Тахар, была осуществлена по тщательно спланированному, многоуровневому сценарию проникновения:
- Исполнители: двое террористов тунисского происхождения (Дахман Абд ас-Саттар и Бурави аль-Авир), имевшие поддельные бельгийские паспорта, представились журналистами арабского медиацентра в Великобритании.
- Способ осуществления атаки: взрывчатые вещества были профессионально спрятаны внутри камеры и в поясах, надетых под одеждой. Во время интервью камера взорвалась, в результате чего погибли Масуд и один из его сопровождавших (Асим Сухайл), а также один из нападавших.
Главный внутренний вопрос в деле об убийстве Масуда заключается в том, каким образом этим двум членам «Аль-Каиды» удалось добраться до передовых позиций Северного фронта и в конечном итоге попасть в комнату, где проходило интервью с Масудом. Они неделями ожидали встречи на территориях, контролируемых Северным фронтом, а их доступ был непосредственно обеспечен рекомендательными письмами и координацией со стороны Абдурраба Расула Сайяфа.
Относительно роли Сайяфа выдвигаются два основных сценария:
- Версия о халатности и давних связях: Сайяф и его защитники утверждают, что благодаря многолетнему прошлому Сайяфа, восходящему к джихаду 1980-х годов, и его обширным связям с арабскими группами он доверился этим людям, считая их мусульманскими журналистами и единомышленниками. Согласно этой версии, Сайяф не знал об их истинных намерениях и, руководствуясь исключительно политическим оптимизмом, выдал официальное рекомендательное письмо, чтобы облегчить их работу.
- Версия о сговоре и преднамеренном содействии: критики и некоторые люди из окружения Масуда задаются вопросом: каким образом служба безопасности Северного фронта и лично Сайяф могли проигнорировать элементарные процедуры проверки и установления личности? Согласно этой версии, Сайяф как фигура с ярко выраженными салафитскими/ваххабитскими взглядами был заинтересован в устранении Масуда, поскольку Масуд рассматривался как препятствие для усиления влияния традиционных религиозных течений и будущих договорённостей о разделе власти.
Убийство Масуда невозможно анализировать в отрыве от политической географии региона и транснациональной стратегии «Аль-Каиды»:
- Сделка между «Аль-Каидой» и талибами: Усама бен Ладен и Айман аз-Завахири преподнесли устранение Ахмад Шаха Масуда как «стратегический подарок» мулле Мохаммаду Омару (тогдашнему лидеру талибов). «Аль-Каида» знала, что теракты 11 сентября неизбежно приближаются и что реакция США приведёт к падению режима талибов. Поэтому, устранив единственного видного командующего, противостоявшего талибам, они избавили талибов от опасений по поводу внутреннего фронта, чтобы обеспечить их дальнейшую поддержку бен Ладена.
- Молчание региональных разведывательных служб: проникновение двух арабских террористов с поддельными документами из Европы вплоть до передовых позиций на севере Афганистана представлялось невозможным без «зелёного света» или, по меньшей мере, преднамеренного бездействия со стороны региональных разведывательных служб.
Самым поразительным обстоятельством в деле об убийстве Масуда является то, что на протяжении 20 лет правления Хамида Карзая и Ашрафа Гани — когда сторонники Масуда занимали ключевые должности в министерствах обороны и внутренних дел, а также в органах национальной безопасности — для расследования этого убийства так и не были созданы ни независимая комиссия по установлению истины, ни международный трибунал.
Основными причинами, по которым это дело фактически было похоронено, стали:
- Сохранение политической коалиции в Кабуле: судебное преследование или официальный допрос таких фигур, как Сайяф, могли разрушить хрупкую этническую и фракционную коалицию внутри кабульского правительства.
- Соображения США и НАТО: возобновление расследования убийства Масуда могло вывести следствие на определённые региональные и международные разведывательные сети, в сотрудничестве с которыми Вашингтон нуждался для ведения «войны с терроризмом».
- Истина, принесённая в жертву политической целесообразности: подобно тому как преступления 1990-х годов остались без надлежащего расследования, тайна убийства Масуда также была принесена в жертву текущим политическим интересам и разделу власти в Кабуле.
