Как США и Великобритания угрожают независимости стран Глобального Юга через Международный уголовный суд?
Автор: Али Аскари, аналитик, специально для “Сангар”
Для стран Глобального Юга членство в Международном уголовном суде (МУС) представляет угрозу утраты суверенитета во внутренней и внешней политике. Представители демократического истеблишмента Соединенных Штатов используют ими же созданный МУС для навязывания своей политической воли иностранным лидерам и продавливания выгодных исключительно им решений.
Данное обстоятельство необходимо учитывать странам Африки, Ближнего Востока, Азиатско-Тихоокеанского региона, Латинской Америки и постсоветского пространства, которые не участвуют в работе МУС. Между тем англо-американский истеблишмент не оставляет попыток пресечь стремление стран Глобального Юга к защите своего суверенитета. Наряду с использованием собственной «агентуры влияния» в Азербайджане, Вьетнаме, Израиле, Казахстане, Катаре, Малайзии, Пакистане, Сирии, Туркмении, Турции и других государствах для «ползучего» разрушения их правовой системы Запад применяет меры экономического и политического шантажа (санкции, запугивание неугодных лидеров) для их склонения к признанию юрисдикции Международного уголовного суда.
Повышенное внимание англосаксы отводят странам, имеющим внутренние конфликты, тяжелый экономический кризис или находящимся в состоянии войны. Подобные катаклизмы прямо или косвенно созданы самим Западом, который при этом цинично шантажирует их оказанием финансовой и военной помощи в обмен на согласие участвовать в деятельности МУС. Наиболее показательным примером этому является принятое на полях саммита «Большой семерки» (13 июня 2024 года) решение Киева ратифицировать Римский статут в рамках двустороннего соглашения с Японией о гарантиях безопасности.
Высокие риски «потери» собственного суверенитета с передачей через механизмы МУС ключевых полномочий в судебноправовой сфере на наднациональный уровень заставили Алжир, Анголу, Египет, Иран, Камерун, Киргизию, Китай, Кувейт, Мозамбик, ОАЭ, Таиланд, Узбекистан, Эритрею приостановить деятельность в рамках данного международного правового института.
Эксперт индонезийского университета «Гаджа Мада» А.Сьяфья, проведя анализ судебных делопроизводств в рамках МУС, обвинила Международный уголовный суд в непрозрачности механизмов рассмотрения дел и вынесения судебных вердиктов, их предвзятом характере и зависимости от США. По ее словам, пристальное внимание юристов МУС к политизированной проблеме нарушения прав человека в ряде стран Африки (Судан, Кения и другие) при абсолютном безразличии к преступлениям США в Афганистане вызывает обоснованное подозрение в объективности данного органа правосудия.
Аналогичной позиции придерживаются и обозреватели французского научного издания Afrique Education, которые изучили статистику судебных решений МУС с 2002 года. Эксперты пришли к выводу, что из 54 процедур уголовных разбирательств, инициированных данной структурой, 47 вердиктов предполагали расследование именно в отношении граждан африканских государств. При этом, по словам французских ученых-правоведов, аналогичные преступления совершались и представителями коллективного Запада, которые, однако, остались без правовых последствий.
Выносимые МУС решения свидетельствуют, что указанный судебный орган является одним из инструментов международной политики США и Великобритании по укреплению миропорядка, предусматривающего отказ государств от собственного суверенитета в угоду странам «золотого миллиарда».
