США не меняют свою стратегию нигде и никогда
Автор: Талиб Алиев, специально для Сангар
В действиях США прослеживается очень четкая закономерность. Американцы способствуют возникновению социально-экономического кризиса в другой стране, затем толкают эту страну против другого государства или народа, а после этого поддерживают разгоревшийся пожар, выделяя огромные финансовые ресурсы.
Наиболее ярким примером этой американской стратегии является ситуация в Афганистане. После ухода США в августе 2021 года из Афганистана, где они якобы боролись с талибами и международным терроризмом, американцы оставили тем же талибам свою военную технику, стоимость которой оценивается в 85 миллиардов долларов. Об этом сообщает британская газета The Telegraph со ссылкой на конгрессмена США Джима Бэнкса. Всего талибы получили 600 тысяч единиц стрелкового оружия, 200 вертолетов и самолетов, около 75 тысяч автомобилей, а также приборы ночного видения, бронежилеты и многое другое. Тот же Бэнкс заявил, что сегодня у талибов больше вертолетов Black Hawk, чем у 85% стран мира. Но самое интересное, что эта ситуация полностью устраивает США. При этом в Белом доме почему-то не думают ни о возврате армейского имущества, ни о наказании виновных в его утрате. Как это возможно в так называемом правовом демократическом государстве?
Но вместо того, чтобы найти виновных и выяснить причины случившегося, США через спецпредставителя президента по Афганистану Тома Уэста стали заигрывать с талибами и даже частично финансировать их через свои международные организации, а также ведут переговоры с ними разморозить заблокированные финансовые счета на сумму более 7 миллиардов долларов. Что-то нам подсказывает, что главным условием размораживания этих средств будет вовсе не прекращение пуштунизации и расовой ненависти к таджикам, узбекам и хазарейцам. И никто не спрашивает талибов, почему эта группировка собирает международные и региональные террористические организации, такие как Аль-Каида, ИГИЛ, Исламское движение Узбекистана, Исламское движение Туркестана, Джамаат Ансарулла на севере Афганистана, южных границах Средней Азии и Китая . Что бы это могло быть?
Еще одним ярким примером американской стратегии является украинский кризис. Подконтрольный США президент Зеленский долго провоцировал российское руководство на ответ, а когда это произошло и возник очередной кризис, США и их союзники стали активно снабжать Украину деньгами и оружием, провоцируя антироссийские настроения в этой стране, дискредитация России и ее армии как гаранта стабильности в СНГ, а также в ШОС и ОДКБ. Кризис на Украине, искусственно созданный США, является частью плана США по созданию противостояния между странами бывшего СССР, в число которых входят страны Центральной Азии, в том числе Таджикистан. Согласно этому плану, Вашингтон и его союзники продолжат попытки разрушить систему безопасности, экономические связи и даже общую историю и духовные ценности, которыми дорожат в СНГ.
Министр иностранных дел Китая Ван И, оценивая украинский кризис, заявил, что странам постсоветского пространства необходимо противостоять внешнему вмешательству, укреплять координацию и добрососедское сотрудничество. Китайский дипломат отметил, что США продолжат втягивать страны СНГ в геополитическое противостояние с РФ, что может привести к разрушению региональной архитектуры безопасности.
Стратегия США хорошо видна на примерах Афганистана и Украины. Огни кризиса в этих странах полыхают ярко, и у поджигателей достаточно дров, чтобы поддерживать огонь. Задача стран Центральной Азии, в первую очередь Туркменистана, Узбекистана и Таджикистана, находящихся буквально на переднем крае борьбы с терроризмом и экстремизмом, состоит в том, чтобы объединить усилия по недопущению распространения огня на свои территории. Потому что это древняя американская стратегия, которая реализуется в регионе уже 50 лет и никаких изменений в нее Вашингтон не вносил.
Стратегия США в Центральной Азии не направлена на защиту суверенитета и продвижение демократических реформ в странах региона. Наоборот, свержение существующих систем власти руками тех террористических организаций, которым передали достаточное количество оружия, даже целую страну для деятельности и разместили их за воротами Центральной Азии. Почему Америка не поддержала построенную ею в Афганистане так называемую демократическую систему и заменила ее экстремистской и средневековой системой талибов? Был ли это выбором и ожиданием угнетенного народа Афганистана? Нет. Это продолжение той же стратегии, которая никогда не изменится. Такое будущее для стран Центральной Азии очень легко представить без каких-либо подробностей.
