Новости дня

Как рушится исторический порядок в регионе?

Автор: Ариф Хасан Хан Ахундзада, исследователь и аналитик по региональным вопросам и Пакистану, член Консультативного совета Сангара

На карте выше показано, как под влиянием Британии, России и Османской империи сформировалось соседство современных национальных государств в Центральной и Южной Азии: земли, которые были частью старого персидского государства, такие образования, как Афганистан, Пакистан, Туркменистан и регион Южного Кавказа, попали под влияние Великобритании и России и стали частью новых колониальных держав. В то же время британцы создали региональный «бастион» (Афганистан + регионы долины Инда — позднее Пакистан) для защиты своих индийских имперских владений от России, а сама Россия расширилась на юг. Британский оплот позже сосредоточился на новом штате Пакистан, должным образом «унаследованном» американцами для использования с 1947 года.

В этот исторический момент мы являемся свидетелями краха гнилых глобальных политических структур, которые доминировали в мире на протяжении большей части последних 100 лет, что привело к разрушительным последствиям. О них мало кто знает, и, возможно, меньше людей даже захотят знать – в конце концов, сегодняшний мир посвящен тому, как лучше всего ослабить бдительность и «дать отпор».

Однако корни этих структур уходят гораздо дальше – во времена, когда в Европе началась «современная» научно-техническая эпоха человечества, известная как Возрождение. Представленная выше карта, заставляющая задуматься, касается лишь определенной части этих структур, хотя и важной. Оно вновь раскрывает тайны, которые не известны и не поняты на обычном или повседневном уровне общества и дискурса, относительно вопросов, по поводу которых обычные люди имеют совершенно другие, хотя и упрощенные, представления, затрагивающие их очень фундаментально.

На этой карте показаны территории, которые были произвольно присвоены Британской империей у старого персидского государства в тот период, когда эта империя строила главный оборонительный оплот для своей ценной «жемчужины короны» (индийского «Раджа»). 300-летнее разграбление Индии превратило небольшой остров у атлантического побережья Европы в беспрецедентную мировую державу. Бастион, о котором идет речь, был предназначен для отражения единственного реального врага в мире, который когда-либо имелся у английской расы, по крайней мере, в «современные» времена. И этот враг — Россия — будь то имперская, царская, советская или «республиканская» после Холодной войны. Надо сказать, что на упомянутой карте изображена и территория, отторгнутая у Ирана в результате аналогичных договорных обязательств со стороны России.

Россия — крупнейшее в мире государство, обширная евразийская сухопутная империя, которая начала принимать свою нынешнюю форму и размеры в конце XVIII века при императрице Екатерине Великой, когда Великобритания добавляла последние штрихи к доминированию своей «Компании» в Индии при короле Георге III. . Россия далека от крошечного островного государства, в котором доминируют жадные собственники. Это соперничество положило начало главе, известной как «Большая игра» в Центральной и Южной Азии, которая началась 250 лет назад, охватила несколько этапов и начала заканчиваться только два года назад. «Большая игра», пожалуй, самый глубокий, напряженный и продолжительный, но «коварный» геополитический конфликт между амбициозными мировыми державами современности, хотя и остается практически незамеченным.

Возвращаясь к вышеупомянутому оплоту, он должен был оставаться на месте даже после того, как Великобритания отказалась от прямого контроля над индийской жемчужиной своей империи после 1945 года и передала эстафету своему североамериканскому протеже, которое было британским ответвлением. Независимое и воспитанное отдельно на другой стороне света таким же феноменальным образом, как и его родитель, оно взяло на себя управление Индией.

Центрально-Южноазиатский бастион также был оперативно передан США со всеми принадлежностями для его использования в новых условиях и по мере необходимости. Если старые условия означали, что оплот должен защищать Британскую Индию от российского вторжения, то новые условия требовали, чтобы она защищала интересы США на Ближнем Востоке (связанные с нефтью), а также от теперь еще более крупной Советской России. Точно так же, как разграбление Индии сыграло важную роль в восхождении Британии к глобальному доминированию, нефть также является источником жизненной силы, без которого современная технологическая цивилизация не может обойтись. По крайней мере на данный момент.

Этот британский геостратегический оплот состоял из территории, которая была поэтапно разделена на два отдельных компонента национального государства, известного миру как Пакистан и Афганистан. Пакистан, будучи более развитым, был своего рода прокси-командным центром, в то время как Афганистан физически был ближе к буферу, чем что-либо еще.

Вся эта территория была древним транзитным путем евразийских орд к оседлым и богатым персидским и индийским землям и поэтому была населена детьми и остатками таких типов, которые при своей неуправляемой и капризной натуре не могли объединиться в устойчивые нации или селились как люди, а вместо этого с радостью выступали в качестве буферного материала для интересов других людей.

Следовательно, только такие механизмы были необходимы для поддержания таких политических образований в базовой форме и существовании для достижения их основных геополитических целей. Это были не страны «благосостояния», созданные в идеале для того, чтобы ставить во главу угла комфорт, развитие и благополучие своих граждан, а служили лишь просто геополитическими инструментами, которые были населены и управлялись грабителями и головорезами на всех уровнях, всегда готовыми сдать в аренду свои коварные услуги и быть готовыми нанести любой необходимый вред.

Здесь не предполагается описывать эффекты, которые производил этот бастион на различных этапах его использования и существования, так как это потребовало бы длительного отступления от рассматриваемой темы. Достаточно сказать, что, поскольку срок его службы и полезности закончился, сооружение сейчас обветшало, заброшено и больше не подлежит содержанию. Он стал источником непредсказуемости и опасности, а также местом, где могут размножаться чумы многих типов. Язык, который я использовал, возможно, изобилует метафорами, но его смысл должен быть ясен каждому.

Что касается состояния самой крепости, Афганистан представляет собой груду пепла и руин из-за событий последних сорока лет, но в наше время это никогда не было подходящим местом для начала, особенно с тех пор, как в Афганистане началось пуштунско-афганское правление восточным Ираном/Хорасаном. Я не говорю о днях славы древней имперской Персии и ее легендарной провинции Бактрия, которая вымерла 1000 лет назад, когда Афганистан начал подниматься. Афганистан в настоящее время находится под властью пуштунских талибов, и я не ожидаю, что мы сможем сделать что-либо для улучшения его положения в обозримом будущем.

Пакистан балансирует на грани полного финансового и сложного системного краха. Он находился в постоянном упадке с тех пор, как закончилась его миссия перед англо-американскими покровителями после победы в джихаде и холодной войне. Но его смертный приговор был подписан ближе к концу 2021 года, когда США покинули Кабул и, фактически покинув этот геополитический театр, позволили Талибану восстановить контроль над Афганистаном после двадцати лет ведения “самой продолжительной войны» и вливания триллионов долларов в эту черную дыру.

Талибан на этот раз не ограничивается границами государства Дуррани, поскольку существует как ТТП в пуштунско-афганских регионах Пакистана. На этот раз они не являются гибкими разведывательными и стратегическими активами пакистанской армии, которыми они были при первоначальном создании в 1994 году и в течение многих лет после этого. Сейчас они входят в число главных врагов пакистанского государства – или того, что от него осталось.

Что касается США, то Талибан – это головная боль Пакистана, с которой теперь должен иметь дело только он. Большинству пакистанцев никогда не хватит порядочности или стыда признать свои скромные ролевые игры и недостатки, и вместо этого они предпочтут красноречиво и вульгарно продвигать извращенные и в то же время до смешного комичные теории заговора в грубой попытке скрыть свою уродливую правду.

Что касается США, то Талибан – это головная боль Пакистана, с которой теперь должен иметь дело только он. Большинству пакистанцев никогда не хватит порядочности или стыда признать свои скромные ролевые игры и недостатки, и вместо этого они предпочтут красноречиво и вульгарно продвигать извращенные и в то же время до смешного комичные теории заговора в грубой попытке скрыть их уродливую правду.

Политический новичок и независимый парень, «икона исламского секса», правящий Пакистаном, Имран Хан, после многих лет правительственных потрясений, как всегда здесь бывает, попытался использовать свою популярную харизму звезды крикета и общественный имидж, чтобы предложить выход из ситуации. Он был гостем Владимира Путина в Москве в тот самый вечер, когда Россия начала свою операцию на Украине, и полностью поддержал действия принимающей стороны. Но это был дорогостоящий просчет с его стороны из-за его наивного понимания геостратегических реалий, особенно реалий Пакистана, и он стоил ему карьеры менее чем через два месяца, когда США, возмущенные его действиями, приказали его отстранить. А их традиционные протеже и армейские командиры были только рады подчиниться, полагая, что это может каким-то образом вернуть им прежнюю благосклонность и щедрость их бывших покровителей, которая теперь уменьшалась.

По иронии судьбы, привлекательность этого человека для пакистанских масс сосредоточена вокруг его воплощения гламура крикета, одного из главных символов внушающих благоговение привилегий британской колониальной элиты. Вопреки большинству нынешних убеждений, признаки возможного упадка Пакистана появились во время правления Имрана Хана, а не в результате его свержения; его уже прокляли в этом отношении, но общественная память Пакистана не только коротка, но и склонна к обману.

Как обстоят дела на данный момент с точки зрения дальнейшего существования Пакистана? Давайте узнаем, что думают те, кто управляет Пакистаном. Освободившись от всей мишуры и жаргона, их простая философия такова: «Мы счастливы, пока мы собаки того или иного. Но мы хотели бы быть собаками хозяев, которые бы относились к нам по-доброму, регулярно гладили нас, время от времени давали нам хорошие кости и обеспечивали нас хорошими питомниками (иммиграция), когда здесь дела идут плохо».

Печальный аспект заключается в том, что они отказываются осознавать, что их старые хозяева больше не нуждаются в них в роли буфера, которую они так комфортно играли за последние 200 лет или около того. И хотя они будут искать новых хозяев на случай, если старые дистанцируются, они склонны рассматривать Россию и Китай в одном и том же свете, что просто неустойчиво, поскольку геостратегические цели и политические принципы этих евразийских держав радикально противоречат жадному англосаксонскому каперскому индивидуализму, и у них нет места для принятия класса домашних собак, по крайней мере, разновидности двуногих кули. Это трудно понять тем, у кого изначально нет принципов.

С другой стороны, крикливые пуштуны по обе стороны «линии Дюрана» — это мошенники, но простодушные и неприхотливые наемные головорезы, независимо от того, насколько богатыми или влиятельными они когда-либо станут. Можно предположить, что они и должны быть такими. Они всегда с радостью сойдут на любую грязную роль, если в их руки попадет только одно – деньги. В противном случае их природа и мотивы очень запутаны и сложны для понимания, но деньги могут аккуратно разрубить такие гордиевы узлы.

Их главным атрибутом является непревзойденный негативный потенциал, на большее они не способны. Британцы разместили их в качестве помощников и наемников под опекой своих верных пенджабских слуг. Именно негативный потенциал пуштунов способствовал возрождению современного исламского фундаментализма в его джихадистской форме, что в конечном итоге предательски отразилось как на американцах, так и на пенджабцах. Это единственный хороший результат для меня в данной ситуации.

Впереди нас ждет интересная путаница. И желаю всем этим неприятным персонажам удачи!


Политика

Геополитика

Религия

Тероризм

08-мая-2026

“Дедушка”, живущий на третьем…

Как прошли последние 10 лет жизни лидера «Аль-Каиды»?