Как большая игра Востока и Запада определит будущее страны
Автор: Абдунасир Нурзад, исследователь в области безопасности и геополитики, специально для «Сангар»
Оригинал статьи: ایران در آستانه انتخاب سرنوشتساز
После недавнего перемирия Иран стоит на пороге принятия стратегического решения. Это перемирие, скорее всего, не будет устойчивым, так как оно не является результатом прямого соглашения между Ираном и Израилем, а является временной сделкой между тремя великими державами — США, Россией и Китаем. Как только этот хрупкий баланс будет нарушен, перемирие потеряет свою силу.
В такой ситуации у Ирана есть только два пути, и времени на выбор очень мало. Необходимо как можно скорее принять фундаментальное, дальновидное решение, соответствующее реалиям международной системы. Какие же это два пути?
Первый путь: движение к ядерному статусу
Иран может выбрать путь ядерного развития, готовясь к более сложным и опасным сценариям будущего. Вероятно, характер войн и их участники изменятся, и страна столкнется с противниками, значительно превосходящими её по экономической и военной мощи.
В этом случае главный вопрос: какие стратегические варианты у Тегерана для сохранения своего существования? На какого международного союзника он может рассчитывать? Может ли геополитическое положение, доктрина экспорта шиитской мысли среди суннитов, идеологическая вражда с Израилем и препятствия для размещения баз НАТО в случае падения режима служить опорой для этой стратегии?
Второй путь: условная капитуляция перед порядком великих держав
Второй вариант — передача обогащённого урана России и присоединение к ядерному соглашению под защитой восточных держав (России или Китая). В этом случае гарантия сохранения Исламской Республики как фактора геополитической стабильности в регионе будет обеспечена этими державами.
Однако этот выбор также не прост, потому что, несмотря на поддержку стабильности в Иране, Китай и Россия никогда не хотят появления ядерного Ирана, который бы угрожал их долгосрочным интересам. Они поддерживают Иран лишь настолько, чтобы не допустить расширения влияния НАТО и США в этом стратегическом регионе.
Реальность такова, что Тегеран в большой игре Востока и Запада играет не роль стратегического союзника, а лишь временного сдерживающего инструмента.
Иран — жертва или игрок в новом мировом порядке?
В процессе перехода к постамериканскому порядку, в котором Восток будет играть более заметную роль, создание контролируемых очагов напряженности и использование их в интересах глобальных сил — обычное явление. Запад пытается свергнуть режимы, дружественные Востоку, а иногда даже Восток сотрудничает с Западом в этих проектах.
Опыт свержения Саддама, Каддафи, Али Абдаллы Салеха и попытки устранения Башара Асада ясно продемонстрировали наличие за кулисами соглашений между восточными националистами и западными глобалистами. Поэтому Иран не может рассчитывать на исключение из этого правила.
Единственный способ сохранить баланс сил — движение к обладанию ядерным оружием. Однако этот путь требует значительного времени, огромных затрат и стабильной безопасности — условий, которые даже восточные союзники Ирана пока не готовы гарантировать.
Ядерный Иран станет не только угрозой "американскому миру", но и может стать препятствием для будущего восточного порядка. Восток стремится установить двуполярный порядок между собой и Западом, а не многополярный с новыми неконтролируемыми ядерными игроками. Даже в этом новом порядке западные идеи — свободная торговля и экономический либерализм — сохраняют свою значимость.
Заключение: трудный выбор на историческом перекрестке
Иран стоит перед судьбоносным стратегическим выбором: идти по пути ядерного развития, принимая связанные с этим риски и издержки, или войти в навязанный порядок великих держав и подчиниться их правилам игры.
Выбор Тегерана — это не просто национальное решение, это решение, влияющее на судьбу регионального и даже мирового порядка. Вопрос в том, какой путь выберет Иран в оставшееся время? И куда в итоге приведет эта большая игра Востока и Запада?
