Талибан отвернулся от Кабулова, а Москва от талибов.
Автор: Андрей Серенко, руководитель Аналитического центра политологов России
"Линия Патрушева" перебила "линию Кабулова": Москва наконец-то начинает трезво смотреть на талибскую хунту в Кабуле.
Итак, это произошло. Главный адвокат Талибана в России, (пока ещё) спецпредставитель президента РФ по Афганистану Замир Кабулов вдруг прозрел. В интервью The Week он не только выразил разочарование Москвы в отношении режима талибов, который оказался неспособным управлять Афганистаном, но и припугнул своих, видимо, теперь уже бывших друзей в Кабуле перспективой народного восстания.
До сих пор господин Кабулов убеждал всех желающих его читать и слушать в обратном - что, дескать, талибы молодцы, "адекватные мужики" с которыми можно разговаривать и договариваться, что Москва должна радоваться их приходу к власти и уж теперь-то перед Афганистаном открываются самые радужные перспективы. Попутно Кабулов сливал как мог любые попытки антиталибского Сопротивления в Афганистане, отказывая тому же Фронту национального сопротивления (ФНСА) в праве на существование.
И вот теперь такой крутой разворот. Талибы уже не лучшие друзья Москвы, их режим уже не предмет позитивных эмоций в России, а перспектива некоего "восстания народа" против Талибана не кажется не только фантастической, но и не пугает Москву.
Что же произошло? А видимо то, о чем мы и ранее говорили: "линия Кабулова" обанкротилась и теперь Москва начинает перестраивать свою афганскую стратегию в соответствии с "линией Патрушева".
Напомним, что секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, не вступая в публичную полемику с Замиром Кабуловым, тем не менее, вполне ясно давал понять, что его оценки восприятия талибов и ситуации в Афганистане серьёзно отличаются от восторженных эмоций спецпредставителя президента РФ. Патрушев регулярно называл Талибан такой же террористической организацией как ИГИЛ и Аль-Каида, подчёркивал связь талибов с Вашингтоном и говорил о неспособности или нежелании талибской хунты бороться с наркотиками и терроризмом в Афганистане.
Другими словами, если Кабулов выступал лоббистом идеи сотрудничества Кремля с Талибаном, то Патрушев рассматривал талибов как несомненную угрозу интересам России, возможно, лишь отложенную на какое-то время. А сотрудничество России с теми, кто ей угрожает, мягко говоря, маловероятно.
Теперь мы видим, что Замир Кабулов начал пытаться встраиваться в риторику Николая Патрушева. Очевидно, что это связано с несколькими причинами.
1 - Талибан на самом деле разочаровал Москву, не выполнив ни одного её пожелания (инклюзивное правительство, реальная борьба с ИГИЛ и Аль-Каидой и другими террористическими организациями, а также с наркотиками).
2 - Талибан (его условно-умеренная часть, с которой пытался заигрывать Кабулов), потерял к России интерес и переориентировался на интенсивные контакты с США. Талибов сегодня интересует Вашингтон, а не Москва.
3 - Талибы потеряли последний интерес к персоне самого Кабулова. В ходе своего провального январского визита в Кабул спецпредставитель президента РФ не удостоился аудиенции ни у одного из реальных лидеров Талибана. Хотя, по сообщениям наших источников, очень пытался такие аудиенции получить. Другими словами, талибы дали весьма цинично понять Кабулову, что не видят смысла в продолжении диалога с ним лично.
Всё это в комплексе с другими причинами (о них как-нибудь в другой раз) и привело к окончательному банкротству "линии Кабулова" в афганской политике Кремля.
Теперь, похоже, эту политику будет определять "линия Патрушева". Которую, кстати, реально и поддерживает президент России Владимир Путин: на заседании представителей Совбезов стран региона по афганской проблеме, которое состоялось 8 февраля в Москве, Путин и Патрушев дали весьма критические оценки положения дел в талибском Афганистане.
Теперь следует ожидать, очевидно, роста интереса Москвы к альтернативным политическим проектам в Афганистане. В частности, к Фронту национального сопротивления (ФНСА), но не только к нему.