Почему Замир Кабулов является “врагом” персоговорящих в географической области под названием Афганистан?
Автор: Фаяз Бахраман Наджими, международный аналитик, член Консультативного совета “Сангар”
В результате провальной дипломатии МИД Россия проигрывает в двух областях в географии под названием Афганистан: одна против Соединенных Штатов Америки, а другая теряет сердца непуштунов, особенно персоговорящих!
Но, наоборот, Соединенные Штаты Америки в географии под названием Афганистан с каждым днем все больше контролируют ситуацию.
Соединенные Штаты Америки тихо возвращаются в Афганистан. Теперь, спустя год после ухода, они де-факто признали Талибан.
Печать денег для талибов — поворотный момент в отношениях между Вашингтоном и талибами. Год различного финансового и политического давления на Талибан имел ощутимые результаты для США. Мы являемся свидетелями стремительного изменения хода событий внутри географии под названием Афганистан в желаемую для Вашингтона точку.
Как я уже писал ранее, поспешный вывод американцев из Афганистана был стратегически спланированной программой против Китая, наполовину сосредоточенной на Украине. Этот вывод устранил уязвимость США и их союзников в географическом регионе под названием Афганистан.
С тех пор ни Россия, ни ее союзники нигде в мире не имели рычагов влияния на США.
Американцы и англичане в смешанной (гибридной) и эмоциональной (когнитивной) войне поощряли ложное возвеличивание России и в итоге забросили ее в военный капкан и болото Украины. Теперь, как выбраться из этого болота, неизвестно.
В то же время Москва была очарована талибами со стороны интеллектуалов, особенно в рамках российского дипломатического аппарата. Все-таки часть бывших гвардейцев афганских специалистов, оставшихся с советских времен, смотрят на Талибан как на представителя афганского/пуштунского народа - в Советском Союзе правящим народом считались только афганцы/пуштуны. Напротив, других, особенно таджиков и тюрков, вообще не ценили из-за их родства с народами Центральной Азии.
Не следует забывать, что афганская политика МИД России всегда представляла собой объяснение взглядов старой гвардии, исповедуемых Замиром Кабуловым, в абстрактной атмосфере и отрицанием этнических реалий.
Абстракция в стиле Кафки
Видно, что у российского спецпредставителя по Афганистану Замира Кабулова в руках новый абстрактный проект под названием “Московский формат”. Похоже, что этот план касается не столько Афганистана, сколько Большой Центральной Азии в “Новой Большой Игре”.
Прежде чем перейти к этому вопросу, считаю необходимым упомянуть об агрессивных действиях США:
1 - Вмешательство и подстрекательство к недавним событиям в Иране,
2 - Создание кризиса между Азербайджаном и Арменией,
3 - План убийства Имрана Хана,
4 - И, наконец, подготовка к встрече в Дохе и заключение новых договоренностей вплоть до официального признания талибов в обмен на создание инклюзивного правительства и открытие школ для девочек.
Как и в отсутствие демократов, американцы хотели на 20 лет навязать в Кабуле импортированную квазидемократическую систему, чтобы обмануть свое внутреннее общественное мнение. Теперь они хотят заменить средневековый режим талибов не только в стратегических целях, но и придать ему западную легитимность при отсутствии компетентных сил, половина которых переброшена на Запад, а половина мигрировала в страны региона!
Задачи, которые американцы ставят перед режимом талибов, по сути, сводятся к одной цели – создать надежный плацдарм для создания кризиса в регионе.
***
Этого до сих пор не понимает прозападный российский МИД. Наоборот, несмотря на давление националистического общественного мнения, созданное нынешней войной с Украиной, он пытается вести многогранную игру без противоядия в афганской политике.
С одной стороны, МИД РФ добился продажи нефти, газа и пшеницы талибам по разумной цене, в результате чего и брат муллы Моттаки, и его семья прикарманили миллионы долларов от экспорта всех трех товаров в Пакистан, и с другой стороны, организуя встречу под названием “Московский формат” с участием стран Центральной Азии, хочет пустить пыль в глаза кремлевским руководителям.
Кабулов практикует политику в восточном контексте, которая является скорее инстинктивной, чем стратегической. Например, поддержка татар в географии под названием Афганистан и поездка русских татар в Кабул и встреча с талибами отражают часть его эмоционально-линейных отношений (говорят, что сам Кабулов татарин - Сангар). С другой стороны, его инстинктивное мышление проявляется в новом формате встречи в Москве, в котором отсутствуют какие-либо новаторские и стратегические планы. Его акцию можно расценивать как своеобразную домашнюю работу, связанную с поездками Путина в Центральную Азию — аналогичную адаптации плана в советское время.
Понятно, что ни он, ни его коллеги в Центральной Азии и странах вокруг Афганистана ничего не знают о содержании поездок Путина. Поэтому его работа будет не чем иным, как бюрократическим действием без исполнительного содержания.
Принесли ли прошлые форматы Москвы какие-то ощутимые достижения для Афганистана, кроме реабилитации талибов? Выиграли ли от этого непуштуны и особенно говорящие на персидском языке? Это когда безопасность России и Центральной Азии зависит от поддержки великих этносов персидских и тюркских народов севера географии под названием Афганистан!
Сейчас Кыргызстан контролируется Соединенными Штатами Америки. Также Таджикистан и Казахстан очень охотно сотрудничают с американцами, потому что у России нет четкого плана, кроме угроз, а Эмомали Рахмон открыто сказал Путину, что у России плана нет.
Позиция Узбекистана и Туркменистана как в отношениях с США, так и с талибами была известна из прошлого.
С этой точки зрения принципиально важно, с какой повесткой и с какой целью команда Кабулова готовит предстоящую встречу в Москве. Но понятно, что это не будет краткосрочным и долгосрочным достижением как для России, так и для региона.
Пока в российском МИД доминирует проамериканская команда, американцы будут медленно и ползуче вытеснять Россию из Центральной Азии.
Происходящая сейчас в России “консервативная евразийская антизападная революция” может привести к серьезным изменениям в дипломатическом секторе страны.
Посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов обвинил МИД России в беспрецедентной лести и попустительстве Соединенным Штатам Америки.
Видно, что критика МИД России перешла с уровня экспертного анализа на высокопоставленных дипломатов.
Не так давно лидер Чечни Рамзан Кадыров и командир ЧВК “Вагнер” Евгений Пригожин раскритиковали Минобороны за некомпетентность в ведении войны на Украине. Минфин и Центральный банк России уже давно подвергаются жесткой критике.
Российское общественное мнение стремительно радикализируется, а прозападные либералы испытывают сильное давление на всех уровнях.
Игра в покер в Центральной Азии
У России до сих пор нет четкой стратегии “Новой Большой Игры” в Евразии.
Впервые Владимир Путин объявил Россию не западной страной, а евразийской.
Это большой поворот, и реальность такова, что даже русский коммунизм был не марксистским, а евразийским.
Евразийский вопрос открыл двери для нового дискурса, но я уверен, что включение афганского вопроса в рамки центральноазиатской дипломатии не имеет ничего общего с формированием политической идеологии России. В Центральной Азии есть большие и очень уязвимые трещины для будущего России, которые показывают неспособность страны в этом жизненно важном регионе и на ее заднем дворе прошлых лет.
Два основных игрока, Соединенные Штаты Америки и Китай, в дополнение к другим игрокам, таким как Индия, Иран, Турция, Великобритания, Япония и, наконец, Пакистан, вложили значительные средства в игру в покер в регионе.
Замир Кабулов и его команда не имеют способности заниматься всеми этими многогранными объектами, и от него нельзя ожидать “чуда” - тем более, что он недавно сложил все яйца в корзину талибов под влиянием пуштунских лоббистов в России и фактически является представителем пуштунов и талибов во внешней политике России.
Я полагаю, что президент России ожидает, что МИД переключится с пассивной дипломатии на агрессивную и будет идти в ногу с событиями.
По поводу географии под названием Афганистан, если Кабулов пытается обелить талибов и в статье “Независимой газеты” не ставит их в один ряд с террористической группировкой ИГИЛ, наоборот, Николай Патрушев, глава Совета безопасности Российская Федерация на ежегодном заседании секретарей советов безопасности Содружества Независимых Государств в Москве четко заявил, что талибы, как и ИГИЛ, и “Аль-Каида”, созданы американцами и “до сих пор активно используются для достижения геополитических целей."
Неоднозначность заявлений российской политической элиты по вопросу о талибах свидетельствует об отсутствии четкой стратегии в отношении России.
Результат:
Даже если Демократическая партия США проиграет промежуточные выборы, штурвал внешней политики останется в руках администрации Байдена без влияния Конгресса, и нет сомнений в том, что среди демократов и республиканцев существует консенсус по вопросу “Большой Центральной Азии” [включая Восточный Китай и Иран].
Возможность “талибанского цунами” при сотрудничестве и поддержке Соединенных Штатов и Великобритании в сторону Центральной Азии не так уж далека от возможности.
Рано или поздно этот регион станет новым фронтом как для России, так и для Китая в результате сговора талибов, Великобритании и США.